Pilihan stok panjang sintetik

Saham Biologi Sintetik yang lebih baik: Amyris vs Kedua-duanya menanti pertumbuhan dari bahan-bahan pemanis yang inovatif. Satu tidak tergolong dalam portfolio anda.

pilihan stok panjang sintetik pilihan stok panjang sintetik

Itu akan meletakkan dua stok biologi sintetik pada radar pelabur: Mana satu yang lebih baik membeli? Sumber imej: Getty Images. Pendekatan 1: Penapaian Industri Walaupun Amyris telah membentangkan pelabur dengan banyak lelaran model perniagaannya selama bertahun-tahun, ia kini mungkin mempunyai satu penentuan yang berharga. Sebelum ini, syarikat bioteknologi perindustrian telah menggunakan pendekatan yang hanya memberi tumpuan kepada reka bentuk mikroba yang mampu menghasilkan margin rendah, produk volum tinggi untuk pasaran pukal. Jika ramuan berjaya dikomersialkan, maka Amyris berdiri untuk menerima royalti pada jualan produk.

Platform teknologi syarikat menggunakan pembelajaran mesin untuk merancang enzim dan protein untuk pelbagai aplikasi. Ini termasuk bidang sejarah pembuatan farmaseutikal dan lebih baru-baru ini, aplikasi dalam pengeluaran makanan dan minuman, diagnostik penjujukan penjenisan generasi, dan bahkan dalam calon dadah biologi yang dibangunkan secara dalaman untuk merawat penyakit. Segala-galanya mula berkumpul untuk inovator bioteknologi. Walaupun terdapat panduan yang mengecewakan, perniagaan telah mengekalkan momentumnya pada tahun ini.



Sekali lagi, potensi terbuka yang luas ini juga menjadi satu masalah besar bagi pelabur individu yang tidak disertai dengan kefahaman teknikal yang diperlukan untuk menyiasat kebocoran persembahan membincangkan teknologi "mengganggu". Bagaimana anda tahu? Katakan saja terdapat banyak tiang ski yang melekat salji - walaupun di Wall Street. Pelabur dan penganalisis boleh menggunakan penunjuk mudah, seperti pulangan saham, untuk mengetahui di mana untuk melabur perhatian mereka - dan mungkin juga dolar yang diperolehi mereka.

Pertama, syarikat itu tidak mempunyai kemudahan pembuatan - ia perlu membayar DSM untuk menghasilkan pemanis - dan ia akan menjadi sangat mahal untuk menyelesaikan pembinaan kemudahan kedua di Brazil. Amyris semata-mata tidak mempunyai rizab modal yang diperlukan, yang bermaksud ia perlu beralih kepada hutang, pencairan, menjual ekuiti dalam teknologi, atau gabungan mereka. Kedua, walaupun kemudahan pembuatan khusus yang dibina, Amyris tidak dapat mengekalkan operasi pengilangan yang menguntungkan dalam sejarahnya.

Itu tidak terlalu mengejutkan memandangkan alat kejuruteraan genetik generasi akan datang berpotensi untuk merawat atau menyembuhkan penyakit, meningkatkan hasil tanaman tanpa racun perosak kimia atau baja, menanam daging tanpa haiwan, tumbuh cannabinoid tanpa tumbuh-tumbuhan, menghapuskan spesies nyamuk atau pulih semula spesis tumbuhan dan haiwan, dan banyak lagi.


Cerita panjang pendek, Amyris mungkin mengungguli pendapatan royalti sebagai tindak balas kepada peraturan perakaunan baru, oleh itu meningkatkan hasil operasi. Pendekatan 2: Enzim dan daun stevia Sebaliknya, Codexis telah memutuskan untuk merangsang risiko skala bioproses industri dengan memberi tumpuan kepada pasaran niche kejuruteraan enzim.


Codexis memulakan fasa klinikal fasa 1a untuk calon dadah utama dan menjangkakan untuk mengumumkan keputusan atas talian menjelang akhir tahun ini. Projek itu dengan mudah akan menjadi kontrak bekalan terbesar syarikat dan penyumbang utama dalam beberapa tahun akan datang - dan ia merupakan salah satu pembeda utama antara kedua-dua saham biologi sintetik ini.

Codexis tidak menghadapi risiko tersebut. Stok biologi sintetik yang lebih baik adalah dengan rekod kejayaan yang lebih baik, kepelbagaian tembakan nilai tinggi untuk tujuan pendapatan produk, keupayaan untuk melesenkan alat perisian pembelajaran mesinnya, dan risiko teknikal yang lebih sedikit, Codexis adalah stok biologi sintetik yang lebih baik dalam perlawanan ini. Walaupun Amyris nampaknya berpaling dengan model perniagaan baru yang memberi tumpuan kepada pendapatan royalti, pelabur harus sangat prihatin dengan bendera merah yang dilaporkan dalam pemfailan SEC.

Kejayaan manis atau anggur masam? Walaupun ia mungkin kelihatan seperti Amyris mempunyai potensi lebih besar untuk ramuan Reb M daripada Codexis kerana ia akan mempunyai peranan yang lebih langsung dalam pembuatan dan pemasaran, terdapat risiko kewangan dan teknikal yang menunggu bioteknologi industri.


Pendekatan 1: Sebagai contoh, penjualan boleh berlaku walaupun laporan pendapatan adalah baik sekiranya pelabur-pelabur menjangkakan keputusan yang baik dalam kewanganpilihan stok panjang sintetik, kedudukan sintetik adalah cara untuk menghasilkan hasil instrumen kewangan menggunakan instrumen kewangan lain. The Greeks - deltapilihan stok panjang sintetik, gammavegatheta dan rho - mengukur tahap risiko yang berbeza dalam pilihan. Kedudukan wang tunai atau kedudukan pendek pilihan stok panjang sintetik dengan pembelian pilihan panggilan dikenali sebagai meletakkan sintetik. Apabila dilakukan dengan betul, pilihan sintetik mempunyai keupayaan untuk berbuat demikian: Banyak kali, jurang harga saham naik atau turun berikutan laporan pendapatan suku tahunan tetapi selalunya, arah pergerakan itu tidak boleh diramalkan. Bottom Line Ia menyegarkan untuk menyertai perdagangan pilihan tanpa perlu menyaring banyak maklumat untuk membuat keputusan.

Model perniagaan adalah serupa dengan yang digunakan oleh rakan-rakan swasta Zymergen dan Ginkgo Bioworks - kedua-duanya dinilai lebih tinggi daripada Amyris - dan Wall Street suka apa yang dilihatnya. Lebih-lebih lagi, Amyris akan melancarkan proses penapaian baru untuk menghasilkan ramuan pemanis sifar kalori yang dipanggil Reb M, ditemui di kilang stevia.

Jika pengeluaran awal berjalan lambat, maka itu boleh mencetuskan pembinaan semula kemudahan pengeluaran yang lebih besar di Brazil, dan menubuhkan perniagaan untuk pertumbuhan jangka panjang. Bagaimanapun, memandangkan syarikat itu gagal melaksanakan sepanjang sejarah, pelabur berhak berhati-hati. Terdapat juga potensi kekurangan perakaunan untuk menggagalkan cerita pertumbuhan sama sekali.

Itulah sebabnya ia menjual kemudahan pembuatan tunggal kepada DSM di tempat pertama. Sehingga ia membuktikan ia dapat melakukan itu, mengumumkan perjanjian pembekalan dan pengedaran tidak bererti. Ketiga, syarikat lain - terutama Evolva - telah mencoba dan gagal memproduksi sebatian stevia seperti Reb M melalui penapaian industri. Bidang ini semata-mata tidak mempunyai kefahaman yang besar mengenai skala sehingga belum membuat perniagaan berdasarkan hasil kerja yang lebih besar.

Pelabur yang ingin memiliki sekeping lapangan mungkin ingin melihat dengan lebih dekat pada pereka enzim. Maklumat Artikel 6 Okt, di 8: